지금 돌아가는 상황 보면 3만원짜리 제차신호조작불이행(방향지시등 미사용) 범칙금 정도에 그칠것 같습니다.

네, 그날은 식사도 제대로 못하시고 힘들어하셨어요. ㅠㅠ

원래 경찰서에 신고를 해서 수사까지 들어갔습니다.  그런데 수사관의 태도가 상당히 가해자편이라는 인상을 지울수가 없어서 그냥 나 혼자 그렇게 느끼나보다 했었어요.  그런데 사건발생 한달쯤 뒤 어머니가 전화하셨을때 수사관의 말이 좀 아니다 싶어서 결국 신문고에까지 올리게 되었습니다.   

사실 저도 다시 와서 해코지하지 않을까 하는 점이 걱정됩니다만 신고가 들어가지 않았어도 다시 올 수 있는 사람이라는 생각에 일단 신고를 했었죠.  

저도 동감입니다.  일단 신문고 접수할때 서초서 교통과는 기피기관으로 넣었으니 서건을 다시 받을 수사기관에서 공정하게 처리해주기를 기대해봐야죠, 감사합니다.

가해자는 여자였는데 경찰 이야기로는 그사람도 역시 아이 데려다주던 학부모였다고 해요.  그ㅐ서 더더욱 이해가 되지 않습니다.  

만일 그날 가해자가 뭔가 다른 일로 대단히 불쾌한 상황이었고 그런 감정이 우연히 저희 어머니에게로 터진 것이고 미안하다고 이야기했다면 납득이나마 할 수 있겠죠. 하지만 영상에 찍힌 차량의 움직임은 가해자 진술과는 상반됩니다.

아울러 가해자가 저희집에 찾아와서 보복하지는 않겠다고 했다는데 일단 상황에 대한 진술 자체가 말이 안되는 것이라 그 보복하지 않겠다는 말조차도 저희 입장에서는 신뢰를 할 수가 없더라구요.  

제 마음같아서도 그렇습니다만 어머니도 뭐 그정도까지 하냐고 그러시고 주변에서도 생산적이지 않은 일에 시간과 노력을 쓴다고 마뜩찮아 하는 상황이라 그정도까지는 어려울것 같습니다.   정말 마음으로는 박선준님 조언대로 하고싶거든요.

경찰서에 처음 신고하려 갔을때 수사관 컴푸터에서는 영상이 운전석쪽 반밖에 나오지 않아서 전체상황을 잘 볼 수 없었습니다. 나중에 제가 다른곳에서 영상을 보니 전체가 다 나와서 그걸 편집해가면서 전체버전과 각 차선변경을 따로따로 편집해서 차선변경만 한번에 한 파일씩으로 담아서 갔습니다.  그런데 경찰 태도는 그냥 한번의 연속된 위반으로 생각하려는것 같더라구요.

안준영님 사건을 담당한 경찰관은 제대로 일처리를 하셨으니 다행입니다.

저희 사건은 담당 수사관이 상대방 친인척이거나 뭔가 거래가 있지 않았나 싶은 의혹이 들만큼 편파적이었거든요.

예를 들자면 ‘특수협박이라는게 꽤 큰 죄가 될 수도 있는건데 아이를 학교 데려다주던 애엄마한테 꼭 그렇게 하고 싶으시냐’는 이야기도 수사관님이 저한테 하셨어요.  상대방이 아이엄마든, 백수든, 건달이든 전과자든 상관없이 죄가 없으면 벌받을 일도 없는거고 죄를 지었으면 그에 상응하는 벌을 받아야 한다고 생각합니다.  만일 제가 출근길에 시비가 붙어 누군가를 다치게 했는데 ‘애아빠가 가족 먹여살리겠다고 출근하던 길에 사람좀 쳤거늘 그걸 상해죄로 집어넣어야 속시원하겠냐’고 경찰이 피해자쪽에 얘기했다면 그걸 받아들이고 수긍할 수 있는 사람은 없을텐데 비슷한게 아닌가 싶구요.

그리고 스포츠카로 그렇게 했다면 정말 나쁜놈인건데 애엄마가 아이 태운 등교길 미니밴이어서 그런게 아니라는 이야기도 했습니다.   사실 당하는 입장에서는 차고가 낮은 스포츠카의 모션보다 덩치큰 미니밴의 위협운전 제스쳐가 더 크게 느껴집니다.   영화에서 액션담당자들이 가급적이면 큰 차를 선호하는건 스턴트 드라이버의 안전확보도 있지만 시각적으로 큰 차의 액션이 더 크게 느껴지기 때문이죠.    게다가 엄마가 자기 태우고도 위협운전 하는걸 보고 자란 아이가 나중에 운전을 하게 될 때면 어떻게 될까 하는 생각도 들더군요.    

그뿐만 아니라 저희 어머니가 사건 접수 한달쯤 후 수사가 어떻게 되어가는지 여쭤보려 수사관에게 전화를 했다가 다시 이야기를 하는 과정에서 그 오딧세이가 갓길에 차를 세운 지점을 잘못 기억하고 계셨는데 수사관은 그걸 가지고 마치 저희 어머니가 전 과정을 거짓과 과장으로 이야기하는 듯한 태도를 보였다고 합니다.   어머니께서는 '내가 뭐 같이 잘못이라도 했었다가는 오히려 가해자로 몰리겠더라.' 라고까지 하셨었으니까요.  제가 그 전에 그 수사관과 이야기할때도 그런 느낌이었는데 제가 괜히 민감하게 생각하는 거겠지 하고 넘겼다가 어머니께서도 똑같이 느끼신 것을 보고 신문고에 민원을 넣게 된 것입니다.

그런데 놈이 아니라 년이었다는 사실이 더 쇼킹하죠. 

저때 만일 제가 운전을 하고 있었어도 저 오딧세이 운전자가 저랬을까 싶습니다. 

어머니께서 칠순이 넘으셔서 저런 상황에서 그냥 차를 세워서 저 차를 완전히 시야에서 벗어나게 한 다음에 움직이거나 이런 생각을 못하신것 같습니다.  

다시 운전을 하시가는 합니다만 사실 저도 저희 어머니가 나이도 있으시고 해서 이제 운전을 하지 않으시면 좋겠다고 생각을 하고 있습니다.  다만 현실적으로 운전을 하지 않으실 수 없는 경우가 종종 있어서 어쩔 수 없지요.

네, 필준님 말씀이 맞습니다.

저 역시 객관적일 수 없는 입장이고 제 주변분들도 아무래도 제 관점에 감정이입이 더 되기에 실제보다 더 위협적으로 받아들일 수 있죠.  그리고 어머니가 느낀 공포감에 비하면 상황에 대한 처벌근거가 미약할 수도 있고 유죄가 확정되기 전까지는 무죄추정 원칙이라는 것도 알고 있습니다.  단지 그냥 도로에서이 위협운전에 그친 것이 아니라는 것에서 저희는 협박으로 간주는 것이고 경찰에서는 그에 대해 '입증이 어렵다' 정도가 아니라 그냥 '도데체 너희가 실제적으로 무슨 피해를 입었는데?  그냥 그 차 목적지가 우연히 거기라잖아?' 라는 식이어서 일단 신문고에까지 민원을 넣게 되었습니다. 

십중팔구 저 차 운전자에 대한 처벌은 없거나 제차신호조작 불이행 범칙금 통지서 하나 정도에 그치는게 현실이겠죠.

신고하러 간 날 담당수사관 말고 다른 경찰관도 “이런일에는 말이죠, 어머님이 모르고 하셨을수도 있지만 분명히 뭔가 선행 행위라는게 있었을거에요. 선행행위라는게 뭐냐면요, 어머니가 모르시고라도 그 차 앞으로 끼어드셨다거나 뭐 그 차가 화낼만한 사건이 먼저 있었다는거죠. 그차가 왜 괜히 그러겠어요?” 라고 하시고는 블랙박스 영상을 다 보고서는 자기도 뭔가 그 오딧세이 운전자가 그렇게 나올 이유를 전혀 찾지 못하겠다고 하셨습니다. 물론 전방만 촬영된 블랙박스여서 녹화된 영상만 가지고 본 부분입니다. 영상에 포착되지 않은 저희 어머니 실수도 있을 가능성은 있습니다. 하지만 저나 경찰관님이나 둘 다 그런 부분은 보지 못했어요. 저희 어머니 실수가 없다면(지금까지는 분명 그렇게 보입니다) 이건 보복운전이 아니라 그냥 일방적인 위협운전이거든요. 

저도 영상 보기 전에는 ‘우리 어머니지만 뭔가 본의아닌 실수가 있으셨겠지’ 라고 생각을 했었어요. 그런데 영상에서는 도무지 그런 단서를 찾을 수가 없었습니다.

물론 영상에서 파악하지 못한 어머니 과실이 있을수 있다고 저도 생각을 합니다.  그렇다면 집까지 따라와서 세운 뒤 저희 옆동 주민 아저씨가 차에  다가갔을때 차라리 뭐라 이야기라도 했다면 그 내용이나 알 수 있었겠지만 그런게 없었습니다.

그리고 경찰 진술에서도 저희 어머니가 뭘 어떻게 해서 보복을 했다는 이야기는 없이 그냥 어머니차가 먼저 자기차를 뒤따라왔기에 자기가 뒤로 빠져서 어머니차를 뒤따라 왔었다고 이야기했다고 해요.

경찰 이야기도 자꾸 바뀌어서 사실 가해자 진술이 엇갈리는건지 경찰이 쉴드를 쳐주려다가 자기도 헷갈리는건지 모르겠지만 나중에는 가해자 아이가 반포중학교여서 거기 내려주느라 그리로 간거였다고 했다고 하기도 하구요.

상대방이 신고를 할 일이 있었다면 그쪽도 신고를 했을테고 저희 어머니도 그에 따른 조사를 받거나 하셨을텐데 아직 그런 일은 없습니다.

사실 저도 저 차가 도대체 왜 저랬나 하는건 아직도 미스테리입니다.  

모든 이야기가 양쪽 이야기를 다 들어봐야 알 수 있는건 분명하고 여기 올라온 이야기는 모두 제 입장에서 드리는 것이라 전체사실의 일부일 수밖에 없다는 한계가 있습니다.   적어도 경찰조사에서 가해차량이 왜 저랬는지 수긍할만한 이야기가 있었다면, 그리고 그에 따른 양쪽의 잘잘못에 대한 이야기가 오갔다면 저도 굳이 신문고에 민원 넣고 여기에 올리고 하지도 않았을거에요.  

그렇군요,,,규혁님이 앞선 영상에서도 특이점을 찾을수없었다면 어머니 실수가 없었을 가능성이 높겠네요,,

그렇다면 정말 이상한 여자네요,,,ㅋ놀라셨을 어머니 잘 보살려드리고 나중에 결과나오면 회원분들을 위해 테드에

올려주시면 도움이 많이 될것같습니다,,,

영상에서 특이점을 발견하지 못했어도 저희 어머니가 모르시고 저 차를 자극했을 가능성은 충분히 있다고 생각합니다.  

그런데 경찰 진술에서 상대방이 그런 점을 전혀 밝히지 않았다는 거죠.  급해 죽겠는데 앞에서 천천히 가기에(또는 신호대기에서 차간거리를 많이 두기에...등등) 화가 났었고 그러다보니 순간적으로 욱해서 그랬다거나 다른 일로 대단히 화가 난 상태에서 그게 뭔가 별것 아닌일로 자신을 자극한 저희 어머니에게 터졌다거나 하는 등의 그나마 '그럴 수도 있었겠구나' 싶은 진술이 있었다면 위협사실을 떠나 그 이유에 대해서는 이해가 갔을거에요.   

영상에서도 이유를 찾을 수 없고 상대방 진술도 저희 어머니에게 보복운전을 한 게 아니라고 말하는데 분명히 저 차의 운전은 저희 어머니를 위협했다고밖에는 볼 수가 없거든요.  아무튼 결과 나오면 테드에도 공유하도록 하겠습니다.  감사합니다.

그런 상황이면 윤호님이 많이 억울하시겠네요.

저도 요즘엔 난폭운전과 보복운전에 대한 단속이 강화되었다고 들었습니다만 저희 어머니 사건의 경우 상당히 가해차량의 입자을 배려한 해석만을 내놓고 있어서 그게 서초서의 입장인지, 아니면 해당 수사관의 입장인지는 잘 모르겠습니다.

물론 저희 가족이야 직접적인 피해자라 실제 벌어진 상황보다 좀 더 심각하게 느낄 수 있고 가해자 입장에선 별것 아닌 일이라고 볼 수 있을수도 있습니다.  하지만 경찰이라면 같은 설명을 해도 법적이나 상황에서 중립적으로 설명을 해주어야 할텐데 그렇지 않은 부분이 정말 많았거든요.  정말 저희 어머니께서 본인 잘못이 뭔가 있었더라면 오히려 가해자로 몰릴것 같다는 느낌을 받으셨고 저도 수사관과의 대화에서 그런 부분이 많이 느껴졌습니다.

아까 신문고 민원접수에 대한 안내전화를 받았습니다.  현재 수사중인 사건이고 담당지역이 서초경찰서여서 기관을 옮기는 것은 어렵고 서초경찰서에 가서 수사관 교체를 요청할 수는 있다고 하네요. ㅠㅠ

신문고에 민원 넣은 내용이 수사관이 편파적이라는 점이었고 오늘 받은 답변이 수사기관을 서초서 교통과가 아닌 곳으로 넘기기는 어렵고 서초서 내에서 수사관 교체를 요구할 수 있다고 하더군요.  

감사합니다.   어떻게 처리가 될 지는 저도 잘 모르겠지만 일단 수사관 교체를 요청하려고 합니다.  나중에 결과가 나오게 되면 테드에도 공유하도록 하겠습니다.

저도 사실 가장 궁금한게 '저 운전자가 도대체 왜 저런 행동을 했을까?' 입니다.  경찰에서 저희에게 들려준 상대방 진술은 '자기가 보복운전을 한게 절대 아니고 그냥 자기는 제 길 가는데 어머니가 오히려 뒤에서 자꾸 같은 차선으로 따라왔다'고 했다거든요.   영상만 보아도 그건 사실과 완전히 다른 이야기길래 "수사관님, 차선 바꾸는 타이밍이 저 차가 먼저 바꾼 차선으로 저희 어머니가 차선을 바꾼게 아니라 어머니가 차선 바꾼뒤 저 차가 나중에 그 잎으로 들어왔잖아요?" 라고 반문하자 "그 차선이 빨라서 그랬을수 있죠." 라고 하시더군요.  영상을 보면 오딧세이가 앞쪽이 더 멀리까지 비어있는 차선으로 가다가도 굳이 어머니가 타신 차선으로 바꾸는게 연속되는데도 그러는게 정말 수사관이 그걸 못보는 건지, 아니면 굳이 그걸 부인하는건지 알 수가 없었습니다.  일단 바쁜 일들 처리하고는 서초서에 가서 수사관 교체를 요청하려고 합니다.  감사합니다.